El reparto discrecional de los ATN a los municipios de CAMBIEMOS

Desde diciembre de 2015, los gobernadores y particularmente los intendentes aliados a Cambiemos recibieron más Aportes del Tesoro Nacional (ATN) que sus pares de la oposición.

En promedio, por cada peso que recibió un intendente opositor vía ATN, uno del oficialismo consiguió 7,6 pesos.

Entre los gobernadores, por cada peso que percibió un opositor, los oficialistas accedieron a 2,3 pesos. De acuerdo al cálculo, Chubut estuvo apenas por encima del promedio de lo que recibieron los distritos provinciales opositores, ya que alcanzó los $ 120 millones, mientras que el promedio fue de $108,9 millones. Sin embargo, el número asignado a Chubut está muy lejos $ 259, 3 millones promedio que recibieron las provincias oficialistas.
Haciendo un entrecruzamiento de datos de cada una de las transferencias de ATN desde diciembre de 2015 hasta diciembre de 2017, con la pertenencia política del gobernador, intendente o presidente comunal que las recibió, se llega claramente a la conclusión de que el oficialismo se vio ampliamente favorecido.
Otro dato que debe ser considerado es que aquellos distritos donde el oficialismo no gobierna, pero las autoridades provinciales han mostrado mayor flexibilidad y clara alineación ante las medidas nacionales, también se observa cierta mejora en sus indicadores, tal es el caso de Neuquén y Tierra del Fuego.

Situaciones adversas

El reparto de los ATN se sustenta en situaciones de emergencia (inundaciones) y desequilibrios financieros (básicamente, pago de sueldos) de las provincias y municipios. En general, el mayor nivel de discrecionalidad se da en este último caso.
Los ATN integran el circuito de la coparticipación federal, pero son distribuidos por la Casa Rosada. Por eso, desde su creación, en 1988, siempre estuvieron en la mira porque históricamente sirvieron como una caja discrecional y una herramienta política. Durante los 25 meses analizados, la Nación giró en total (por emergencia y por desequilibrios financieros) $8469 millones en ATN. De los $5102,7 millones destinados a municipios $3741,5 millones fueron a intendentes oficialistas.
Cambiemos dice gobernar 600 de las 2664 intendencias y comunas reconocidas oficialmente por el Estado. Es decir, administran el 26,5% de los distritos, pero accedieron al 73,3% de los ATN, si se toman en conjunto los de mayor y los de menor nivel de discrecionalidad, un criterio que no es compartido por el Ministerio del Interior, que conduce Rogelio Frigerio, así como la Secretaría de Provincias y Municipios de esa cartera.
Los jefes comunales de los distintos partidos no oficialistas (se incluyó a buena parte de los radicales de Santa Fe) recibieron $1361 millones, pese a que gobiernan las 1664 comunas restantes. O sea, conducen el 73,5% de los distritos, pero recibieron el 26,7% de los ATN.
Si se relacionan la cantidad de intendentes de cada sector con los fondos recibidos, surge que los jefes comunales del oficialismo recibieron, en promedio, ATN por $6,23 millones. Los opositores, $818 mil. En otras palabras, por cada peso que recibió un intendente opositor vía ATN, uno oficialista consiguió $7,6.

Otra brecha

La diferencia es menor entre los gobernadores. De los $3431,6 millones destinados a las provincias, los opositores se quedaron con $2070,4 millones, el 61,5% de los ATN, pese a que dirigen 19 provincias (el 79%). Los mandatarios de Cambiemos recibieron $1296,5 millones. Es el 38,5% de los ATN, pero conducen cinco distritos (el 21%). En rigor, la cuenta debería excluir a la ciudad de Buenos Aires, que no forma parte del circuito de la coparticipación.
Aun tomando cinco distritos como base, cada gobernador oficialista recibió, en promedio, $259,3 millones en ATN desde diciembre de 2015. Los opositores, unos $108,9 millones. Por cada peso que recibían estos, aquellos obtenían $2,3.

La voz oficial

Ante la requisitoria periodística, el ministro del Interior Rogelio Frigerio, afirmó que “el Ministerio no discrimina por color político”, según revela La Nación, y la lógica a la que alude el funcionario es que “gran parte de los cambios políticos de 2015 tuvieron que ver con malas administraciones. Muchos distritos que ganó Cambiemos habían sido llevados a una situación desesperante y es natural que demanden más asistencia”, señaló.
En segundo lugar, destacó que no pueden compararse los ATN destinados a desequilibrios financieros con los de emergencia climática y que estos fueron ganando terreno. En 2016, el 84% de los ATN fueron para pagar sueldos y el 16%, para cubrir emergencias naturales. En 2017, la relación fue 52% a 48%. Y se redujo, en parte, el favoritismo para los aliados de Cambiemos. En tercer término, el ministro dijo que, ante emergencias financieras crónicas, el Gobierno no utiliza ATN, sino que atiende a las provincias con el Fondo Fiduciario para el Desarrollo Provincial (FFDP) y con adelantos de coparticipación. Según datos de la Secretaría de Provincias, en 2017 el 84% de los adelantos de coparticipación ($38.300 millones) fueron para gobernadores opositores, que también recibieron el 82% de los $20.209 millones del FFDP.
Sin embargo, hay una diferencia sensible, y es que los ATN son no reembolsables, en cambio los adelantos de coparticipación y el FFDP son préstamos, “blandos” y con períodos de gracia, pero deben devolverse. Además, la Casa Rosada sí asistió con ATN a municipios de Cambiemos con desequilibrios financieros crónicos. Solo Mar del Plata, por ejemplo, recibió $500 millones desde diciembre de 2015. (Fuentes: Ministerio del Interior, LN)